.: ~ PeNa MenUliS KalAm BErbiCara ~ :.

Mari sama-sama kita bersatu hati, bersatu padu, bergabung tenaga untuk mendesak kerajaan memansuhkan akta ISA yang kejam. DEMO GMI akan diadakan pada 1 Ogos pada jam 2 petang. Tempat di mana? Akan dimaklumkan kemudian. Nantikan makluman seterusnya, akan datang.

SHAH ALAM 15 JULAI 2009: Satu kajian pendapat** yang telah dijalankan oleh sebuah organisasi bebas mendapati sokongan tinggi daripada rakyat di negeri Selangor terhadap pentadbiran Kerajaan Pakatan Rakyat. Pimpinan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim juga telah mendapat penilaian tinggi dalam kajian tersebut yang telah dijalankan oleh Merdeka Centre.

Kajian tersebut yang dilakukan diantara 5 Jun dan 15 Jun, 2009 mendapati sebanyak 60%
daripada rakyat Selangor merasakan Kerajaan Negeri berada dalam hala tuju yang betul.
Sebanyak 63% telah berpuas hati dengan prestasi Menteri Besar dengan hanya 19% sahaja yang tidak berpuas hati.

Sebanyak 64% rakyat negeri Selangor berpuas hati dengan prestasi Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor selepas memenangi pilihan raya umum pada mac 2008, manakala 22% adalah tidak berpuas hati.

Mengikut pecahan Kumpulan etnik pula, kajian mendapati 59% Malayu, 69% Cina dan 69%
India adalah berpuas hati. Mengikut komen yang diperolehi, antara sebab yang mengapa
mereka berpuashati adalah program kebajikan kerajaan, ketelusan dan pentadbiran yang cekap serta menolak amalan rasuah. Dalam tempoh 100 hari pentadbiran, Kerajaan negeri telah memperkenalkan agenda Merakyatkan Ekonomi Selangor termasuklah beberapa program kebajikan seperti Tabung Warisan Anak Selangor, Skim Mesra Usia Emas, 20 meter padu air percuma kepada rakyat, dana pendidikan anak pekerja ladang dan Hadiah Anak Masuk universiti.

Dalam urusan pentadbiran ekonomi negeri pula, 58% menyatakan mereka berpuas hati, 13 % adalah amat berkeyakinan manakala 45% menyatakan yakin.

Oleh: DZULKARNAIN TAIB

Langkah Perdana Menteri Najib Razak mengadap Sultan Azlan 5 Februari lau merupakan titik hitam dalam sejarah politik Perak yang telah mencetuskan krisis terburuk negeri itu yang didalangi oleh Umno-Barisan Nasional.

Bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk NH Chan dalam temuramah eksklusif bersama Pengarang Suara Keadilan, Dzulkarnain Taib pada majlis pelancaran buku beliau,"How To Judge The Judges (Bagaimana menghakimi hakim)" edisi kedua di Ipoh baru-baru ini menyifatkan pertemuan Sultan-Najib sebagai kesilapan amat besar.

Berikut sedutan wawancara dengan NH Chan mengenai keputusan-keputusan Mahkamah Persekutuan yang dianggap salah dan tidak mengikut Perlembagaan serta kupasan berhubung kemelut politik Perak.

DT: Mengapa, pada pandangan Datuk bekas-bekas hakim yang lain berdiam diri dan tidak menyuarakan pendapat mereka berhubung keputusan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan dan Rayuan yang dilihat sebagai tidak selari dengan Perlembagaan Negara?

NH: Bagaimana mereka hendak memberi respons kerana apa yang saya katakan ialah mengapa hakim-hakim tersebut membuat penghakiman yang bukan berlandaskan undang-undang. Saya tidak fikir mereka mampu memberi komen. Hanya satu sahaja cara mereka boleh memberi pendapat iaitu dengan mengatakan "saya hakim dan boleh buat apa saja yang saya suka. Saya mentafsir undang-undang dan saya tidak perlu menurutnya". Mereka boleh berkata begitu tetapi bagaimana mereka membuat tafsiran kepada sesuatu yang sudah amat jelas maksudnya. Bolehkah mereka berhujah,"jika perkara itu tidak boleh dicabar dalam mana-mana mahkamah ia membawa maksud ia boleh dicabar dalam mana-mana mahkamah?" (merujuk kepada kuasa dan keputusan Speaker yang tidak boleh dicabar dalam mana-mana mahkamah). Kalau mereka buat juga tafsiran sedemikian mereka akan memperbodohkan diri sendiri.

DT: Sampai bila rakyat boleh menerima keputusan hakim yang jelas tidak mengikut peruntukan Perlembagaan Persekutuan?

NH: Pada masa sekarang mereka tidak lagi boleh lari daripada kritikan dan penelitian rakyat terhadap segala penghakiman mereka yang tidak mengikut lunas undang-undang yang betul. Pada satu ketika dahulu tidak ada siapa dikalangan bekas hakim mahu menerangkan mengenai undang-undang kepada masyarakat umum. Umpamanya kalau masyarakat membaca mengenai sesuatu keputusan hakim dalam akhbar mereka tidak akan tahu sama ada penghakiman itu betul atau salah. Mereka akan beranggapan ianya betul kerana datang daripada seorang hakim. Apa yang saya lakukan sekarang ialah saya akan berkata keputusan itu adalah daripada hakim tetapi perlembagaan mengatakan sesuatu yang lain daripada apa yang diputuskan oleh hakim berkenaan.

DT: Apakah yang menyebabkan Datuk bersungguh-sungguh mahu menerangkan mengenai Perlembagaan kepada masyarakat?

NH: Saya tidak berniat berbuat demikian pada mulanya tetapi sahabat saya, Ngan Siong Hing, meminta saya menulis mengenai badan kehakiman. Saya menjawab apa lagi yang hendak ditulis mengenai badan kehakiman. Bagaimana saya hendak menulis berhubung sesuatu yang sudah jelas kepada semua orang. Sahabat saya itu menjawab, "apa yang jelas pada anda mungkin tidak jelas kepada kami sebab kami orang awam sentiasa berfikir terdapat sesuatu yang misteri mengenai keputusan-keputusan hakim. Kami fikir ada semacam aura mengenai peribadi hakim yang menyebabkan mereka tidak boleh dipertikaikan". Saya menjawab hakim-hakim juga adalah manusia biasa, mereka melakukan kesilapan. Walau bagaimanapun hakim seperti Augustine Paul mengeluarkan penghakiman bertulis yang tidak kena mengena dengan isu yang dibicarakan. Hakim seperti beliau boleh menulis panjang lebar mengenai perkara-perkara mengarut (gobbledegook) tanpa orang awam mengetahuinya. Saya meminta akhbar media perdana menyiarkan artikel saya tetapi tidak satu pun mahu menerima. Apabila ia disiarkan dalam internet, tidak semena-mena saya jadi popular.

DT: Faktor apa yang mendorong Datuk mula menulis mengenai keputusan-keputusan hakim yang dianggap bercanggah dengan Perlembagaan?

NH: Saya rasa ia bermula dengan krisis politik Perak. Saya melihat dan membaca dalam akhbar ramai pihak seperti profesor undang-undang, peguam menulis mengenai perkara tersebut tetapi kebanyakannya bersilang pendapat antara satu sama lain. Saya mula berfikir sama ada mereka telah membaca dan mendapati apa yang dikatakan dalam Perlembagaan dan apa yang mereka debatkan adalah berbeza. Jadi apabila saya menulis buat kali pertama saya berpendapat itulah untuk kali pertama dan terakhir tetapi saya dihujani dengan permintaan supaya saya terus menerangkan kepada orang ramai apa yang mereka tidak faham mengenai keputusan hakim. Sebagai manusia rakyat boleh rasakan sesuatu tidak kena apabila hakim membuat penghakiman yang salah walaupun mereka tidak tahu di mana kesilapan itu kerana mereka bukan peguam. Saya pun berfikir sekiranya saya boleh terangkan bahawa undang-undang sebenarnya bukanlah sulit tetapi mudah maka orang ramai akan memahaminya dengan senang.

DT: Adakah Datuk berpendapat bekas-bekas hakim yang lain juga patut memainkan peranan yang sama sekiranya mereka berpendapat ada penghakiman yang salah?

NH: Untuk memberi penjelasan mengenai sesuatu penghakiman, seseorang itu perlu tahu apa yang diperkatakannya. Kalau sesuatu salah dihuraikan maka akan hilanglah kredibiliti dalam sekelip mata. Sebelum saya memberi komen saya akan meneliti dahulu permasalahannya dan meneliti jawapan saya beberapa kali. Dengan cara itu kredibiliti saya tidak terjejas. Kebanyakan bekas hakim tidak tahu apa hendak buat kerana negara ini mempunyai Akta Hasutan; kalau silap cakap atau tulis diri akan menjadi susah. Mujur orang seperti saya dan sahabat saya, (Datuk Gopal) Sri Ram arif mengenai undang-undang secara mendalam dan kami tahu apa yang kami katakan dan mampu mempertahankan kenyataan kami.

DT: Apakah contoh kes di mana enam orang hakim yang Datuk telah dikenalpasti gagal melaksanakan undang-undang menurut Perlembagaan terlibat secara langsung?

NH: Terdapat satu penghakiman lisan Mahkamah Persekutuan berkaitan krisis Perak yang mana saya telah mengkritiknya. Setelah penghakiman bertulis dikeluarkan ia lebih teruk daripada penghakiman lisan terdahulunya. Semasa saya melancarkan buku saya ("How To Judge The Judges", edisi kedua) saya mengatakan apa yang perlu saya lakukan ialah menjelaskan undang-undang secara mudah difahami; orang awam akan faham apa yang diputuskan oleh hakim dan apakah undang-undang yang diperkatakan itu. Selepas itu anda sendiri akan mampu menghakimi hakim. Seseorang hakim itu perlu melaksanakan keadilan menurut undang-undang. Beliau tidak boleh membuat keputusan yang bertentangan dengan undang-undang. Kalau seorang hakim melakukannya jua, lebih baik kita buang sahaja undang-undang yang ada.

DT: Adakah mudah bagi orang awam untuk menghakimi hakim?

NH: Apabila kita memahami undang-undang akan mudahlah menghakimi seseorang hakim itu. Dalam Internet semua orang sekarang menilai hakim walaupun mereka belum membaca buku saya. Tugas saya hanya menjelaskan undang-undang dalam bahasa yang mudah difahami dan selepas terpulang kepada pembaca. Jika para hakim tidak mahu mengikut undang-undang, saya akan memberi penjelasan apa kepada orang ramai apakah undang-undang yang sebenar supaya mereka boleh membuat penilaian samada hakim itu mengikut undang-undang atau tidak. Tugas seorang hakim hanya melaksanakan keadilan menurut undang-undang, itu sahaja.

DT: Apakah kedudukan Speaker Dewan Undangan Negeri Perak lantikan Barisan Nasional sah disisi undang-undang?

NH: Speaker tidak boleh dipecat kecuali dalam tiga perkara - beliau sendiri meletak jawatan atau diturunkan daripada jawatan disebabkan perbuatan jenayah atau atas keputusan DUn sendiri. Dalam krisis Perak Speaker tidak diturunkan daripada jawatan beliau. Sekiranya mahu dilakukan DUN mesti membuat proses pengundian tetapi BN melantik calon mereka sebagai Speaker sebelum proses ini dibuat.

DT: Sekiranya Speaker lantikan BN adalah haram bagaimana pula dengan keabsahan Dr Zambry Abd Kadir sebagai menteri besar?

NH: Keputusan terperinci hakim Mahkamah Tinggi menjelaskan isu tersebut begitu juga Profesor Andrew Harding yang menyatakan apa yang dikatakan hakim tersebut adalah tepat dan betul. Saya pun bersetuju dengan pendapat beliau. Apa yang dinyatakan oleh hakim itu ialah berdasarkan Artikel 16(6) pihak manakah yang layak menentukan sama ada menteri besar telah hilang majoriti dalam DUN kerana kalau dikatakan Sultan tidak ada peruntukan sedemikian dalam Perlembagaan Negeri Perak. Pada mulanya saya sendiri berpendapat menteri besar boleh menentukan perkara ini dan dengan itu apa yang dinyatakan dalam Artikel 16(6) adalah relevan tetapi hakim Mahkamah Tinggi itu telah menunjukkan bahawa pendapat saya tersasar. Beliau berkata tidak ada sesiapa yang boleh menentukan sama ada menteri besar telah kehilangan majoriti kecuali undi diadakan dalam Dewan. Oleh yang demikian kesalahan terbesar Najib (Razak) ialah langkah beliau pergi mengadap Sultan. Sekiranya Najib ke Dewan sudah tentunya beliau mampu mengenepikan menteri besar ketika itu daripada jawatannya kerana Nizar (Jamaluddin) sendiri tidak tahu pada saat itu bahawa terdapat tiga ADUN Pakatan Rakyat yang telah belot.

DT: Jadi Najib telah tersilap langkah dengan mengadap Sultan Azlan?

NH: Saya bukan ahli politik tetapi dalam dunia politik atau pun peperangan kalau anda tersilap langkah anda akan terperangkap dan tidak boleh lari. Begitu juga halnya dengan Najib. Kalaulah beliau tidak mengadap Sultan semua kemelut politik kini tidak akan berlaku. Kalaulah beliau selesaikan isu kedudukan menteri besar di DUN Perak pada ketika beliau mempunyai sokongan daripada tiga ADUN Pakatan Rakyat yang belot tersebut sudah tentu beliau akan berjaya mengenepikan Nizar sebagai menteri besar melalui undi tidak percaya. Di sini saya bukan bercakap mengenai undang-undang tetapi berhubung taktik dan strategi. Najib telah membuat langkah politik yang salah dan kini terpaksa menanggung kesannya.

DT: Kesimpulannya apakah natijah daripada langkah Najib mengadap Sultan telah membuahkan satu kesilapan politik yang amat besar dan kesan yang mendalam?

NH: Sebagai bekas Ketua Hakim Negara, Sultan Azlan sudah tentu arif bahawa sekiranya baginda mahu membuat keputusan baginda tidak boleh berjumpa dengan satu pihak sahaja. Sekiranya sebelah pihak sahaja mahu mengadap Sultan, baginda perlu bertegas dan mengatakan sebelah pihak lagi juga perlu ada bersama semasa mengadap. Baginda sepatutnya menerima kedua-dua pihak mengadap pada masa yang sama. Sekiranya baginda menerima mengadap sebelah pihak sahaja maka rakyat akan mempunyai tanggapan bahawa Sultan telah dipengaruhi oleh Najib. Sama ada betul atau tidak Najib mempengaruhi Sultan adalah tidak penting kerana tanggapan rakyat itu lebih mustahak. Jikalau seorang ahli politik membuat kesilapan taktikal dan kesilapan itu boleh dihidu oleh orang awam maka jika saya menjelaskan mengenai isu ini rakyat juga boleh memahaminya. Semua orang mampu menilai sama ada sesuatu yang terjadi itu betul atau salah. Sekiranya seseorang itu telah membuat kesalahan kita akan tahu dia telah melakukan kesalahan.

DT: Adakah Zambry takut beliau akan kalah sekiranya DUN Perak dibubarkan?

NH: Saya rasa semua pihak bersetuju bahawa sekiranya pilihan raya baru diadakan di Perak BN akan kalah teruk.

DT: Mengapa BN masih terus mahu menindas dan menafikan hak rakyat Perak untuk mempunyai kerajaan pilihan mereka?

NH: Saya pun tidak tahu mengapa tetapi mungkin mempunyai niat untuk membunuh diri. Seseorang itu tahu dia akan mati jika menyerang musuhnya tetapi kalau ia melakukannya juga ini bermakna dia mahu membubuh diri secara kamikaze.

DT: Pada pandangan Datuk mengapa Sultan mengambil keputusan untuk tidak perkenankan permintaan Nizar supaya DUN dibubarkan?

NH: Saya tidak tahu apa yang berlegar dalam fikiran baginda atau motif disebalik keputusan itu.Walau bagaimanapun tindakan membenarkan Najib mengadap tanpa juga kehadiran Nizar menyebabkan rakyat beranggapan Najib telah mempengaruhi Sultan.
Mungkin juga setelah seseorang hakim itu telah lama pencen daripada perkhidmatan dia akan lupa. Mungkin dia lupa mengenai undang-undang. Ada yang mengatakan kalau kita sudah tua kita akan nyanyuk dan lupa banyak perkara. Sekarang saya mampu lagi mengingati apa yang saya tulis dalam buku saya tetapi kalau anda tanya saya lima tahun dari sekarang saya mungkin tidak ingat lagi. Mungkin saya tidak ingat lagi apa yang telah saya tulis.

DT: Pada pandangan Datuk apakah langkah terbaik bagi menyelesaikan krisis politik di Perak?

NH: Di England "House of Lords" yang sama taraf dengan Mahkamah Persekutuan di negara ini telah membuat satu keputusan yang tidak popular dengan rakyat pada tahun 1909. Rakyat menentang keputusan tersebut dan menunggu selama enam tahun untuk menendang keluar kerajaan ketika itu. Ianya juga boleh berlaku di Malaysia.

DT: Adakah apa yang berlaku kepada Speaker Perak satu amalan bahaya kepada badan kehakiman?

NH: Siapa yang mewujudkan kes contoh yang merbahaya ini? Keputusan Mahkamah Persekutuan mengikat semua pihak tapi ia adalah keputusan yang salah. Mahkamah Persekutuan masih berkuasa walaupun ia membuat keputusan yang salah. Rakyat biasa seperti saya hanya mampu mendedahkan kepincangan dalam keputusan mahkamah and dengan pemahaman rakyat diharap mereka akan menukar kerajaan pada pilihan raya akan datang.

DT: Datuk pernah menulis penghakiman berhubung kes Speaker Perak telah mewujudkan satu ckes contoh yang merbahaya kepada sistem kehakiman negara, jadi apa komen Datuk mengenai tindakan Gobind Singh Deo menyaman Speaker Dewan Rakyat?

NH: Saya fikir apa yang dilakukan oleh Gobind ialah memulangkan paku serpih iaitu kalau boleh dilakukan di DUN Perak kenapa tidak kepada Speaker Parlimen? Kita tidak boleh ada dwi standard, itulah mesej yang ingin disampaikan.

DT: Apakah permintaan Nizar Jamaluddin untuk mendapatkan sidang hakim seramai 11 orang menunjukkan rakyat tidak lagi mempercayai sistem kehakiman negara ini?

NH: Daripada 11 hakim Mahkamah Persekutuan saya telah kenalpasti enam yang tidak menegakan keadilan menurut Perlembagaan Negara. Kalaupun Nizar meminta seramai 11 hakim bersidang beliau akan kalah kerana enam orang hakim akan berlaku tidak adil berbanding lima hakim lagi, jadi apa gunanya meminta 11 hakim.


DT: Apa pendapat Datuk mengenai keputusan hakim yang menyatakan Suruhanjaya Pilihan Raya berkuasa menentikan sama ada sebuah kerusi undangan negeri itu dikosongkan atau sebaliknya dalam isu tiga ADUN Pakatan Rakyat yang telah belot?

NH: Di mana undang-undang yang memberi kuasa itu kepada SPR, tunjukkan kepada saya. Nampaknya hakim boleh membuat undang-undang mereka sendiri! Dalam isu ini Speaker boleh menganggap ketiga-tiga ADUN tersebut telah meletak jawatan tetapi jika mereka mempertikaikan dengan mengatakan mereka tidak meletak jawatan maka mereka perlu mendapatkan keputusan muktamad daripada Dewan. Itulah sebenarnya langkah yang betul tetapi sebaliknya mereka bertiga merujuk kepada Mahkamah Persekutuan dan mahkamah tersebut pun membuat keputusan yang bercanggah dengan undang-undang. Kerana itu saya mengkritik hakim tersebut disebabkan penghakiman beliau yang salah. Saya berkali-kali berkias sekiranya hakim-hakim ini terus membuat penghakiman yang salah dan tidak melaksanakan keadilan mereka akan menyebabkan kerajaan BN kalah dalam pilihan raya umum akan datang.

DT: Mungkin niat mereka hendak jatuhkan kerajaan?

NH: Mungkin juga, saya pun tidak faham motif mereka. Mungkin mereka berniat untuk membantu kerajaan tanpa mengetahui perbuatan mereka itu sebenarnya memberi mudarat kepada kerajaan.

PUTRAJAYA [8.29 pm] - Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Menteri Besar Perak, Ir. Mohd Nizar Jamaluddin (foto) yang memohon supaya rayuan beliau didengar di hadapan sidang 11 hakim. Mahkamah Persekutuan bagaimanapun tidak memberi alasan mengapa sidang 11 hakim tidak dapat diadakan, kata peguam Leong Cheok Keng. "Tiada sebab atau penjelasan diberikan mengapa permohonan kami ditolak," kata Leong.

Mahkamah Persekutuan menetapkan kes rayuan Nizar akan didengarkan di hadapan sidang lima hakim. "Ini adalah tempat terakhir untuk rayuan klien kami. Jika permohonan Nizar nanti juga ditolak oleh sidang lima hakim, maka tamatlah litigasi klien kami," kata Leong. Nizar memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan bagi menentukan samada beliau atau Zambry Abdul Kadir adalah menteri besar yang sah.

Permohonan ini dibuat selepas Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar yang sah. Mahkamah Rayuan juga tidak mengemukakan alasan bertulis mengapa Zambry disytihar Menteri Besar.

Leong menjelaskan sidang 11 hakim adalah penting bagi menyakinkan rakyat bahawa sistem kehakiman negara tidak mengamalkan amalan berat sebelah, selain memastikan prosiding mahkamah yang bebas. "Penolakan ini amat mendukacitakan kepada semua rakyat Malaysia yang percaya kepada konsep kehakiman yang adil dan saksama," kata leong. "Selagi ada unsur-unsur yang menampakkan amalan berat-sebelah, rakyat tidak akan menerima keputusan mahkamah tertinggi di negara ini sebagai keputusan muktamad," kata leong.

Semakin hari dunia semakin terbalik, hampir terbalik dan mungkin sudah terbalik. Mengapa? Dahulu bekerjaya sebagai ustaz kini semakin hanyut ditelan arus hiburan mengejar populariti ingin menjadi artis (penyanyi, pelakon). Jika dulu songkok sebagai aksesori tapi kini pelbagai bentuk aksesori gelang, cincin dan rantai tersarung di badan saling silih berganti mengikut kesesuaian majlis. Sedang perkara itu sudah terang lagi bersuluh dilarang dalam agama sama sekali. Yang dahulunya membawa lagu-lagu dakwah, berimej islamik tapi kini imej itu sudah hilang dibawa arus dan kini mengikuti arus muzik terkini rock yang mana mesej-mesej cinta yang melalaikan dan menarik minat golongan muda disajikan. Anak-anak kandung diabaikan nafkah dan perasaannya tapi anak orang diberi layanan istimewa, dipenuhi segala permintaan, dijaga perasaannya, diberi bermacam hadiah yang mana anak-anak sendiri tidak pernah dilayan sebegitu rupa oleh ibu bapa mereka sendiri, bak kata pepatah anak kera disusukan, anak sendiri dibiar mati kelaparan. Inilah kehidupan dan sikap masyarakat hari ini.

Situasi politik negara kita pula dalam meyelesaikan krisis Perak, hari ini diumumkan menteri besar, esok ditarik balik jawatannya. Hari ini ulasan hujah bertulis mengenai keputusan hakim mengesahkan Zambry sebagai MB Perak yang sah lambat dikeluarkan oleh 3 panel hakim tapi sebaliknya pula berlaku dalam situasi DS Nizar. Tindakan cepat dan drastik pula dikeluarkan oleh mereka untuk menangguhkan keputusan mahkamah tinggi yang mengesahkan DS nizar sebagai MB Perak yang sah dalam tempoh masa kurang dari 24 jam. Hari ini ketika sidang DUN Perak yang berlangsung di bawah pokok dikatakan tidak sah kerana perbicaraan yg melibatkan DS Nizar dan Zambry masih berlangsung di mahkamah, tetapi sidang DUN yang berlaku 7 Mei lalu dikatakan sah pula sedangkan perbicaraan antara DS Nizar dan Zambri masih berlangsung juga ketika itu. Lebih teruk lagi Speaker DUN yang masih sah (sivakumar) dinafikan haknya dengan melantik Speaker DUN baru oleh Zambry dan konconya malah turut diseret keluar dari bangunan SUK seperti anjing. Apa dah jadi pada sistem kehakiman negara kita hari ini? Mungkin kerana “melayu mudah lupa”, bak kata Tun Mahadhir suatu ketika dulu. Inikah demokrasi? Inikah keadilan? Bak kata Nabil (Raja Lawak). “lu pikir la sendiri”.

“Sudah jatuh ditimpa tangga”, pepatah yang sesuai untuk menggambarkan situasi yang dialami oleh DS Nizar hari ini. Rayuan DS Nizar Jamaluddin terhadap keputusan mahkamah rayuan mengisthiarkan Zambry Kadir sebagai menteri besar Perak terjejas ekoran tindakan tiga panel hakim berkenaan gagal mengemukakan hujah bertulis berkenaan keputusan mereka. Ulasan keputusan kehakiman itu penting bagi membolehkan peguam yang mewakili DS Nizar menyiapkan pembelaan rapi untuk perbicaraan di Mahkamah Persekutuan. Tiga surat telah dihantar oleh DS Nizar dan peguamnya dengan harapan mereka memberi ulasan tersebut supaya rayuan ke mahkamah persekutuan boleh dibuat tetapi sehingga ke hari ini, ulasan itu tidak kelihatan.

Mengikut amalan standard badan kehakiman, hakim mempunyai 30 hari untuk membuat ulasan keputusan kehakiman dan permohonan rayuan perlu dihantar dalam tempoh 30 hari. Ini bermakna tinggal dua hari sahaja lagi untuk mereka mengemukakan dokumen berkenaan. Disebabkan tindakan tidak bertanggungjawab tersebut, DS Nizar telah diarahkan oleh peguamnya untuk menghantar permohonan, walaupun tidak mempunyai ulasan daripada 3 hakim tersebut. Dalam situasi yang kritikal ini, bagaimana DS Nizar bersama peguamnya ingin merangka soalan dan meneka pemikiran hakim-hakim? Di mana letaknya keadilan untuk mereka ini? Selagi mereka yang gila kuasa, tidak bertanggungjawab, mempunyai agenda tersendiri untuk kepentingan diri dan tidak memahami kepentingan amanah yang dipertanggungjawabkan kepadanya selagi itulah kezaliman terus tertegak, keadilan sukar untuk dikecapi. Kepada semua rakyat Malaysia dan pembaca di blog ini, gunakan pacaindera yang diberikan dengan sebaiknya, gunakan akal dan hati sebaiknya menilai baik dan buruk setiap perkara demi kemaslahatan semua. Kepada DS Nizar semoga ditetapkan hati, dipermudahkan urusan. Allah sentiasa bersama orang-orang yang benar. Perjuangan sepahit hempedu akan memberikan kemenangan semanis madu. Hanya Dia yang tahu bila kemenangan itu tiba, dalam tempoh itu kita hanya mampu berusaha. Allahuakbar! Allahuakbar! Allahuakbar!

Mogok lapar di Perak - Ustaz Ahmad Awang beri penjelasan
Mohd Rashidi Hassan Mon May 25, 09 1:13:12 pm MYT

KUALA LUMPUR, 25 Mei (Hrkh) - Pesuruhjaya PAS Perak, Ustaz Ahmad Awang menegaskan keputusan Badan Perhubungan PAS Perak untuk menganjurkan puasa sunat dan munajat sewaktu berhadapan dengan kemelut politik di negeri Perak adalah selaras dengan Islam.



Dalam kenyataannya sebentar tadi, Ustaz Ahmad berkata, hikmah berpuasa juga bertepatan dengan sunnah apabila umat Islam digalakkan berpuasa sunat tiga hari setiap awal bulan hijrah iaitu 1 Jamadil Akhir (esok).

Katanya, keputusan PAS selaras dengan hasrat parti-parti komponen Pakatan Rakyat yang mahu menganjurkan mogok lapar tiga hari mulai esok sebagai membantah kezaliman Barisan Nasional terhadap rakyat di negeri itu.
"Saya sudah bertanya kepada rakan-rakan bukan Islam daripada DAP dan KeADILan, mereka mengatakan mogok lapar yang dianjurkan tidak dibuat sehingga menyeksa diri.
"Lagi pun mereka menyediakan khidmat doktor yang akan sentiasa memantau keadaan," katanya.

Sekaligus Ustaz Ahmad menolak kenyataan Mufti Perak, Dato' Seri Harussani Zakaria yang mengatakan umat Islam haram melakukan mogok lapar.
"Jangan kita terperangkap dengan mainan media, kita orang Islam, sudah tentu kita faham beza antara mogok lapar dengan berpuasa sunat.
"Oleh itu kenyataan yang dibuat oleh Timbalan Ketua Pemuda PAS, Ustaz Nasaruddin Hassan dalam sebuah akhbar harian hari ini yang menolak mogok lapar, saya fikir tidak sesuai," tegasnya.

Ustaz Ahmad memberitahu, beliau sudah mengarahkan PAS Kawasan-kawasan seluruh Perak untuk menganjurkan puasa sunat dan pada Khamis (hari ketiga berpuasa) malamnya diadakan solat hajat dan munajat.

Tegasnya, matlamat utama berpuasa sunat dan munajat diadakan ialah untuk memohon kepada Allah agar digerakkan hati pihak yang berkuasa bagi membubarkan Dewan Undangan Negeri.
"Kita tidak mahu terlalu hampa dengan kecewa dengan keputusan Mahkamah Rayuan, kita masih ada peluang di Mahkamah Persekutuan, apa yang kita mahu, sebagai orang Islam, kita mesti sentiasa dekat kepada Allah dan memohon pertolongan dari-Nya," tegas beliau.
Sehubungan itu beliau mempelawa umat Islam yang berpuasa di Perak untuk menyertai majlis berbuka puasa yang akan diadakan di Pejabat Badan Perhubungan PAS Perak selama tiga hari berturut-turut mulai esok. - mks._ -->

Shaaribu Setev adalah seorang lelaki yang kecewa dan marah. Namun disebalik wajah sedih lelaki Mongolia ini tersimpan semangat yang tinggi. Duduk di sebuah sofa di lobi sebuah hotel di Ulaan Battar sambil bergetar menahan angin beku yang bertiup, dia lelaki berumur 60 tahun itu bersiap sedia untuk melawan. Raut parasnya dibentuk dari segala penderitaan dan iklim yang melampau, dan renungannya yang dalam menceritakan semuanya. “Anak perempuan saya dibunuh oleh orang Malaysia di bumi Malaysia. Namun mereka langsung tidak memohon maaf,” katanya yang juga seorang professor psikologi di Universiti Kebangsaan Mongolia.

Pembunuhan anak perempuannya, Altantuya Shaaribu, berlaku pada bulan Oktober 2006. Ini adalah jenayah bunuh yang berbeza dari yang lain berlaku di sebuah rantau di mana konflik-konflik perniagaan atau pertelingkahan politik yang remeh diselesaikan dengan muncung pistol. Segala yang berkaitan dengan kes ini, yang bermula pada tahun 2002 apabila syarikat Perancis-Sepanyol Armaris mencapai persetujuan untuk menjual tiga buah kapal selam kepada kerajaan Malaysia dengan harga satu bilion Euro, adalah luar dari kebiasaan. Kesan “kes Altantuya” ini di Perancis, Malaysia dan Mongolia belum lagi mencapai klimaknya. Pembunuhan gadis Mongolia berusia 28 tahun itu adalah akibat dari “komisen” berharga 114 juta daripada Armasi kepada rakan niaganya di Malaysia. “Komisyen” ini yang diakui oleh kerajaan Malaysia di dalam Parlimen di Kuala Lumpur, telah mencetus beberapa siri peristiwa yang membawa kepada pembunuhan Altantuya dan kehilangan beberapa orang saksi penting di dalam kes itu.
Sebuah laporan dari polis Malaysia, yang masih disimpan secara rahsia sehingga sekarang, mendedahkan secara terperinci bagaimana perempuan muda yang tergolong dalam golongan atasan Asia itu dibunuh. Di dalam dokumen tersebut, salah seorang pembunuhnya, seorang anggota polis dari Cawangan Khas bernama Sirul Omar, menjawab soalan-soalan yang ditanya oleh seorang pegawai di sebuah stesen polis yang berdekatan dengan tempat pembunuhan.
“Apabila perempuan Cina itu melihat saya mengeluarkan sepucuk pistol, dia merayu supaya dilepaskannya kerana dia sedang mengandung. Azilah (pegawai pemerintah kepada Sirul) menarik perempuan itu dan [menghumbannya] ke atas tanah. Saya segera menembak pada bahagian kiri mukanya. Kemudian Azilah menanggalkan pakaian perempuan itu dan memasukkan pakaian yang ditanggal itu ke dalam sebuah plastik hitam. Azilah mendapati tangan perempuan itu masih bergerak. Dia memerintahkan saya untuk menembak sekali lagi, dan saya melakukannya”, ujar Sirul. Ini adalah merupakan pengesahan yang pertama identiti pembunuh Altantuya. ” Kemudian kami mengusung mayatnya ke dalam hutan, Azilah membalut bahan letupan di sekeliling kaki, abdomen dan kepala perempuan itu dan kemudian kami meletupkannya.”

Pendedahan laporan tersebut di dalam akhbar Perancis *Liberation* adalah bab terbaru dalam kisah yang penuh warna-warni dan dramatik ini yang melibatkan penjual senjata Perancis, pawang Mongolia dan politikus-politikus Malaysia. Kes ini sangat sensitif kepada kerajaan Malaysia, kerana Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Najib Razak yang dijadualkan menjadi Perdana Menteri pada akhir bulan Mac nanti disyaki terlibat di dalam kes ini, tetapi ini juga kerana kes ini boleh memalukan DCNS, sebuah syarikat Perancis yang mengkhusus dalam pembinaan kapal laut tentera. Syarikat Perancis-Sepanyol Armaris, yang menjual Scorpene dan satu kapal selam Agosta kepada Malaysia pada bulan Jun 2002, dibeli oleh DCNS pada tahun 2007.

Dengan kecantikan dan keanggunannya yang memukau, Altantuya mengingatkan pada imej kacau seorang perempuan dari Timur Jauh bernama Mata Hari. Altantuya membesar di Saint Petersburg (Russia), kemudian belajar di Institut Pengurusan Ekonomi di Beijing. Di samping bertutur di dalam bahasa Inggeris, dia juga fasih di dalam bahasa Russia, Cina dan Korea. Sebagaimana yang telah ditakdirkan, semasa di Hong Kong dia bertemu dengan Abdul Razak Baginda pada tahun 2004. Baginda adalah seorang pakar keselamatan dan pengarah Malaysian Strategic Reseach Centre, sebuah badan pemikir yang pro-kerajaan. Tidak berapa lama kemudian hubungan mereka menjadi percintaan. Altantuya, atau dipanggil Tuya oleh teman-temannya, membuktikan bahawa dia adalah seorang pembantu yang berguna, menolong Baginda menterjemah bahasa Rusia ke bahasa Inggeris.

Jika Altantuya muda dan cantik, Baginda yang kaya dan menarik adalah seorang yang terkenal di kalangan elit Kuala Lumpur, terutama sekali kerana dia rapat dengan Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan menteri Pertahanan, Najib Razak (baginda juga penasihat urusan keselamatannya). Baginda selalu bertemu dengan lingkungan-lingkungan yang sangat eksklusif di Kuala Lumpur, kadangkala ditemani oleh isterinya yang sah. Pada bulan Mac 2005, Altantuya dan Baginda berangkat ke Eropah, mengelilingi Perancis, Jerman, Itali dan Portugal dengan Ferrari merah Baginda, menginap di hotel-hotel mewah dan menjamu selera di restoran-restoran terbaik di benua itu. Bagaimanapun, lawatan itu bukan sekadar lawatan biasa: kontrak untuk menjual dua kapal selam itu telah ditandatangani pada tahun 2002, tetapi beberapa hal-hal penting yang berkaitan masih belum diselesaikan. “Kami mengetahui bahawa Baginda digunakan oleh Timbalan Perdana Menteri Najib Razak sebagai pengantara dalam urusan system persenjataan, terutama sekali di peringkat tertinggi,” kata seorang pakar urusan keselamatan serantau.

Pada hujung bulan Mac Altantuya dan Baginda berada di Paris, di mana mereka bertemu dengan Najib Razak. Sekeping gambar yang diambil pada akhir Mac 2005, menunjukkan bahawa ketiga mereka berada di sebuah kelab persendirian di Paris. “Tuya menunjukkan gambar itu. Katanya salah seorang lelaki itu, Abdul Razak Baginda adalah teman lelakinya, dan seorang lagi, Najib Razak, adalah “big boss”. Saya bertanya kepadanya adakah mereka bersaudara kerana nama mereka, tetapi katanya tidak, dan Najib Razak adalah “perdana menteri”, cerita Amy, teman rapat Altantuya (Najib Razak telah bersumpah dengan Quran mengatakan bahawa dia tidak pernah bertemu dengan Altantuya). Menurut seorang detektif persendirian, sekarang bersembunyi di India, si Tuya yang cantik itu juga adalah perempuan simpanan Timbalan Perdana Menteri, yang dikenalkan oleh Baginda kepadanya pada akhir tahun 2004.

Cerita ini menjadi dramatik apabila pada Oktober 2006, Altantuya dimaklumkan bahawa komisyen yang dibayar oleh syarikat Perancis-Sepanyol Armaris telah masuk ke dalam akaun bank di Kuala Lumpur. Komisyen itu telah dibayar kepada Perimekar, sebuah syarikat yang dimiliki oleh Baginda. Altantuya segera berangkat ke Kuala Lumpur dengan tujuan menuntut bahagiannya dari komisyen itu dari Baginda; dia berkata dia berhak untuk mendapat 500, 000 dolar. Baginda dan Altantuya putus hubungan tidak berapa lama sebelum itu lagi. Rosmah Mansor, seorang ahli perniagaan yang digeruni dan isteri Najib Razak, cemburu lalu menghalang sebarang pembayaran kepada Altantuya. Altantuya tiba di Kuala Lumpur dengan dua orang wanita Mongolia, salah seorang darinya adalah pawang yang akan menjampi Baginda jika dia tidak membayar. Selama beberapa hari, Altantuya mengganggu bekas kekasihnya. Pada 18 Oktober, Baginda tidak dapat lagi tahan dengan Altantuya yang setiap hari berada di hadapan rumahnya. Dia menghubungi Pengarah Cawangan Khas, Musa Safrie, yang juga merupakan pegawai keselamatan Najib Razak.

Pada 19 Oktober 2006, jam mendekati 9 malam, dua orang pegawai polis Cawangan Khas, Azilah Hadridan dan Sirul Omar, dihantar ke hadapan rumah Baginda di mana Altantuya menjerit dan berteriak. Mereka mendapat arahan “meneutralkan perempuan Cina itu.” Mereka menculiknya dan membawanya sejauh sepuluh kilometer dan menembaknya beberapa kali. Kemudian, mereka memusnahkan tubuhnya dengan bahan letupan C4, jenis yang hanya boleh diperolehi dari Kementerian Pertahanan. Kemasukannya ke Malaysia telah dipadam dari rekod imigresen. Ini seolah menunjukkan bahawa Altantuya tidak pernah ke Malaysia kerana tidak ada rekod yang menunjukkan sebegitu.

Tidak ada jenayah yang sempurna. Pemandu teksi yang disewa oleh Altantuya pada hari tersebut tidak dapat menerima kenyataan bagaimana penumpangnya yang masih belum membayar tambang diculik di depan matanya. Dia mencatit nombor pendaftaran kereta penculik itu dan membuat repot di sebuah balai polis. Dalam beberapa hari, polis mendapat tahu indentiti kereta itu dan mendapati ia adalah kereta kerajaan. Beberapa peristiwa berlaku sehingga Najib Razak sendiri tidak dapat menghalangnya. Dia cuba untuk menutup kes ini. Beberapa jam sebelum penahanan Baginda, dia menghantar satu SMS: “Saya Akan bertemu dengan Ketua Polis Negara pada jam 11 pagi hari ini…masalah tersebut akan selesai. Sabarlah”. Beberapa jam kemudian, Baginda ditahan, begitu juga dengan dua orang pegawai dari Cawangan Khas, Azilah dan Sirul. Selepas perbicaraan yang dianggap meragukan oleh ramai pemerhati, Baginda dilepaskan dari tuduhan telah memerintahkan pembunuhan itu dilakukan dan dibebaskan pada bulan November 2008. Azilah dan Sirul yang d

ituduh melakukan jenayah tersebut, tampil di hadapan Mahkamah bulan lepas. Jika disabit kesalahan, mereka akan dihukum mati. Mahkamah akan memutuskan pada 9 haribulan April.

Boleh baca di sini ..

SITUASI DI KELANTAN (1977)…. Tengku razaleigh adalah ketua penerangan UMNO ketika itu dan merupakan anak didik Tun Razak. Mereka berdua sangat memahami sikap Dato’ Mohd Nasir ketika itu yang mana merupakan seorang yang lurus dan jujur. Dato’ Mohd Nasir ketika itu dipengaruhi dan digunakan oleh Tengku Razaleigh dengan tujuan untuk mengkucar-kacirkan pentadbiran Kelantan. Lama kelamaan Dato’ Nasir semakin jauh dari partinya dan PAS menyedarinya. PAS yang diketuai oleh Dato’ Asri ketika itu menyaran kepadanya agar meletak jawatan sebagai MB tetapi beliau enggan kerana yakin beliau mempunyai pengaruh dan orang-orang UMNO menyokongnya di belakang. Semasa sidang DUN diadakan, ahli dewan mengusulkan undi tak percaya terhadapnya dan usul itu diterima. Akhirnya Dato’ Mohd Nasir terpaksa akur dan meletak jawatan MB Kelantan. Ibrahim Ali ketika itu yang baru keluar dari tahanan ISA membawa Dato’ Mohd Nasir ke istana untuk menghadap Sultan bagi membantah perlantikan jawatan MB baru dan mencadangakan membubarkan DUN tetapi tiadak diperkenankan Sultan. Mengapa? Kerana sebelum itu sidang DUN sudah berlaku dan undi tak percaya yang diusulkan dalam sidang DUN telah diterima maka dari segi undang-undang perlucutan jawatan MB adalah sah dan tidak memerlukan pembubaran DUN lagi.

SITUASI DI PERAK... MB Perak ketika itu adalah Tan Sri Ghazali Jawi ayah kepada bekas MB Perak sebelum YB Nizar iaitu Dato’ Tajol Rosli Ghazali. Berlaku krisis yang sama di Perak ketika ini iaitu Tan Sri Ghazali Jawi juga dinasihatkan oleh Sultan Idris agar meletak jawatan. Tetapi kondisi kedua-dua MB adalah berbeza. Tan Sri Ghazali Jawi disaran meletak jawatan kerana beliau terlibat dengan kes rasuah manakala YB Nizar disaran meletak jawatan kerana disangka hilang kepercayaan majoriti tanpa dikaitkan dengan sebarang kes jenayah. Tan Sri Ghazali dengan sikap angkuh enggan meletak jawatan sebagai MB. Sultan tidak mahu Perak dipimpin oleh pemimpin yang tidak jujur, baginda murka dan bersumpah tidak akan memotong janggutnya sehingga Tan Sri Ghazali meletakkan jawatan. Melihatkan tekad Sultan Idris ketika itu (sudah berjanggut panjang), Tun Hussein sebagai Presiden UMNO ketika itu menasihatkan Tan Sri Ghazali meletakkan jawatan dan menawarkan beliau menjadi Duta di negara luar untuk menamatkan krisis yang berlanjutan selama tempoh dua tahun itu. Tan Sri Ghazali menerima baik cadangan itu dan akhirnya bersedia meletakkan jawatan sebagai MB Perak dengan meletakkan syarat terhadap Sultan Idris bahawa dia yang akan mencari dan melantik penggantinya. Angkuh dan sombongnya sikap pemimpin UMNO...

Tatkala manusia hari ini sibuk dengan urusan masing-masing, pelajar sibuk dengan urusan test dan assignmentnya, golongan korporat sibuk dengan urusan bisnesnya, golongan kontraktor sibuk bersaing antara satu sama lain merebut projek untuk mengaut keuntungan, golongan pemimpin kita pula hari ini sibuk dengan urusan perebutan kuasa dan mempengaruhi ahli melompat parti dengan pelbagai tawaran lumayan. Matlamatnya hanya satu iaitu ingin berkuasa sepenuhnya dan memerintah negara selamanya. Tetapi angan-angan itu pastinya tidak mungkin berlaku pada semua parti politik yang bergerak aktif dan hidup subur di negara kita hari ini. Mengapa? Kenapa? Apa sebabnya? Sepertimana yang diketahui umum, sudah menjadi fitrah alam setiap benda yang hidup/bernyawa pastinya akan mati jua. Begitulah perungkaian kepada persoalan dia atas, yang mana tiada apa yang akan kekal selamanya dan setiap sesuatu itu pasti akan mengalamai zaman kegemilangan dan kejatuhan. Suatu ketika dulu kita dapat lihat zaman kegemilangan UMNO, memerintah Malaysia selama bertahun-tahun lamanya sehingga kini walaupun nyawanya kini bagai telur berada di ujung tanduk menanti masa jatuh membumi dan tertunduk.

Bukan setakat kemaruk memiliki kuasa malahan turut memaksimumkan penggunanaan media memanipulasikan maklumat memburukkan pemimpin PR dengan tuduhan rasuah, khalwat, tak bermoral dan yang terkini DERHAKA pada Raja. Apakah definisi sebenar derhaka? Adakah dengan memelihara hak diri, menegakkan kebenaran dan bertentangan pendirian dengan raja dikira derhaka? Hanya kerana ayat yang dikeluarkan YB Nizar, ”Patik sembah derhaka” terus beliau dicop sebagai PENDERHAKA. Diulangtayang dan dicanang di media berkali-kali, isu ini terus dimanipulasi untuk terus memburukkan beliau dan PR. ”Patik sembah derhaka”, disini adalah cara beradab bahasa istana tanda tidak bersetuju dengan titah Sultan. Titah Sultan Azlan yang mana menyarankan beliau meletak jawatan sebagai MB PERAK atas alasan beliau sudah tidak mendapat kepercayaan majoriti berbanding Dato’ Zambry. Walhal kesahihan berita-berita tak dapat dibuktikan hanya dengan mendengar kata-kata pembesar istan. Melainkan ahli dewan parlimen Perak mengusulkan undi tidak percaya kepada YB Nizar. Malah dalam keadaan PR dan UMNO mempunyai kedudukan sama rata di parlimen 28-28 yang mana kedudukan 3 exco yang melompat parti itu masih samar-samar statusnya tidak boleh diambil kira dalam majoriti UMNO sehinggalah keluar keputusan mahkamah berkaitan status ketiga-tiga ADUN tersebut. Sebelum kesemua Exco dilantik sebagai Adun kawasan masing-masing, mereka semua dikehendaki secara sukarela menandatangani surat perjanjian yang menyatakan bahawa kerusi akan dikosongkan secara automatik apabila mereka bertindak keluar dari PR.

Tak dinafikan Sultan berhak mencadangkan kepada YB Nizar meletak jawatan kerana ada peruntukan kuasa untuknya membuat begitu dalam Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak. Peruntukan kuasa itu dengan syarat bahawa Sultan benar-benar yakin bahawa YB Nizar hilang majoriti kepercayaan rakyat. Tapi kesahihan itu tak dapat dibuktikan melainkan diadakan usul undi tak percaya kepada YB Nizar dalam sidang Dun Perak. Sultan mempunyai peruntukan kuasa untuk melantik MB tetapi setelah dilantik Sultan tidak mempunyai kuasa untuk memecat MB. Kelayakan MB akan terlucut melainkan dalam 3 keadaan :

i. Pembubaran DUN
ii. MB meletak jawatan secara sukarela
iii. MB mendapat majority usul undi tak percaya terhadapnya dalam siding DUN

Menyingkap kembali sejarah, krisis di PERAK ini pernah juga berlaku di KELANTAN yang mana ketika itu Kelantan dipimpin oleh kerajaan campuran UMNO-PAS. MB Kelantan pada ketika itu adalah Dato’ Mohd Nasir dari PAS. PAS ingin mencalonkan Wan Ibrahim Wan Ali sebagai MB Kelantan ketika itu tetapi tidak direstui oleh Tun Razak yang menginginkan Dato Mohd Nasir. PAS bertolak ansur dan menerima cadangan Tun razak ketika itu kerana tak ingin menimbulkan pertikaian antara keduanya.

Apa yang berlaku seterusnya.....? Tunggu sambungannya dalam artikel akan datang

Apa yang antum sume dapat tafsirkan melalui tajuk di atas? Tafsiran pertama mengikut pandangan peribadi masing-masing. Yahudi sepertimana diketahui umum adalah merujuk kepada sebuah kaum yang jahat yang sehingga hari ini menyimpan dendam kesumat yang amat mendalam terhadap Islam dan bercita-cita tinggi untuk menakluk Jurussalem.

UMNO sebuah parti politik yang dianggotai oleh kaum Melayu, memperjuangkan nasib bangsa melayu manakala BN adalah salah satu komponen terbesar parti politik di Malaysia yang dianggotai oleh pelbagai kaum tetapi mempunyai matlamat perjuangan yang berbeza. Parti ini memperjuangkan dasar Sekular sama dengan pimpinan kerajaan fatah di Palestin. Jika melihat kepada definisi dan sedikit latar belakang kasar yang diberikan mengenai kedua-duanya tiada persamaan yang wujud melainkan perbezaan antara keduanya. Tapi benarkah tiada persamaan antara mereka? Jika diteliti dengan mata hati dan mata kasarnya ada persamaan yang wujud malah ketika ini dan semakin hari semakin ketara persamaan yang wujud antara bangsa Yahudi dan bangsa Melayu yang berada dalam UMNO. Apakah persamaan yang wujud antara mereka?

Berbalik kepada ciri-ciri bangsa Yahudi antaranya adalah :

• Sikap sombong dan tidak setia pada perjuangan.
  Masyarakat Kristian Eropah menyedari sikap yang ditunjukkan itu. Golongan Yahudi merupakan golongan yang tidak pernah kenal erti berterima kasih. Kemahiran berniaga telah menjadikan golongan Yahudi sombong dan tidak berperikemanusiaan.
• Mengamalkan riba.
  Orang yang meminjam dan berurus niaga dengan mereka terjebak dalam sistem riba. Ekonomi yang berasaskan riba telah dimulakan oleh korporat-korporat Yahudi yang berjaya untuk memastikan terus menjadi kaya tanpa memikirkan nasib si miskin. Menurut kepercayaan mereka seperti yang dijelaskan di dalam 'Talmud' iaitu tafsiran kepada kitab 'Taurat', ada dinyatakan secara terang-terangan bahawa riba halal dengan urus niaga bersama bukan Yahudi.
• Suka menindas.
  Walaupun hanya menumpang di negara orang, perangai mereka tidak ubah seperti tuan yang memeras dan menganiaya golongan peribumi negara itu. Sebagai contohnya pencerobohan tragedi yang berlaku di Palestin. Ini disebabkan menurut kepercayaan mereka, Yahudi adalah anak-anak Allah SWT, manakala selain mereka adalah binatang berupa anjing dan babi. Justeru itu, mereka berhak melakukan apa sahaja demi kepentingan peribadi.
• Perampas hak orang lain.
  Mereka sejak dahulu lagi ingin merampas negara Palestin dan menghapuskan Islam tanpa meninggalkan saki baki di bumi allah ini. Kini, mereka telah merampas sebahagian besar negara Palestin dan rakyat asal Palestin hidup di jalanan, menumpang di negara sendiri dan tidak diberi hak yang sepatutnya walaupun pilhanraya secara telus dan demokrasi telah diadakan yang mana mengangkat Hamas sebagai pemerintah Palestin. Hak rakyat yang memilih dan hak HAMAS sebagai pemerintah dipertikaikan oleh Israel(Yahudi) dan US.

Berikut pula adalah sikap/ciri-ciri orang-orang dalam UMNO/BN :

• Sikap sombong dan tidak setia pada perjuangan.
  Masyarakat yang telah terlibat dalam perjuangan politik sejak dulu telah lama menyedari sikap orang-orang UMNO tapi sikap dahulu tidaklah separah sikap mereka sekarang. Kononnya memperjuangkan nasib bangsa Melayu tetapi hakikatnya merekalah yang memunah ranapkan bangsa melayu dengan menghidangkan pelbagai sajian hiburan yang melalaikan tanpa mengambil kira masalah sosial dan budaya masyarakat hari ini yang semakin parah khusunya remaja. Atas alasan ”kerajaan tak boleh dipersalahkan kerana remaja sukakan hiburan..” remaja atau pemimpin mereka sendiri yang begitu gemar hiburan? Pikir-pikir..
• Mengamalkan riba.
  Orang yang berurus niaga dengan mereka terjebak dalam sistem riba. Kebanyakan pemimpin UMNO hari ini khusunya BN memelopori sistem riba ini dan ramai antara mereka yang berjaya untuk memastikan diri terus menjadi kaya tanpa memikirkan nasib si miskin. Sedangkan pelajar sekali juga dipaksa terjebak dalam sistem riba ini melalui institusi pendidikan yang mana menawarkan pinjaman pendidikan iaitu PTPTN (nama yg lebih komersial PTPTpu..)
• Suka menindas.
  Menindas golongan yang miskin dan tak berupaya lebih-lebih lagi kalau mereka itu di kalangan pendokong atau penyokong pembangkang. Apa sahaja berkaitan pembangkang adalah teruk, tak bermoral macam kes Elizabeth Wong. Macam mana pula nak tafsir kes khalwat yang melibatkan Senator Hayati dan ahli parlimen Gombak tu? Kebanyakan dari kalangan mereka hanya nampak muka turung ke lapangan, beramah mesra dan menghulurkan bantuan kepada masyarakat bilamana ingin meraih undi ketika pilihanraya khusunya. Waktu-waktu beginila mudah untuk melihat mereka ’berwajah manis’ dan mudah ingin berjumpa dengan mereka tanpa ada banyak kerenah birokrasi. Lebih mesra lagi kalau Salman Khan turun ke Malaysia, siap boleh peluk dan sape pipi lagi gitu..
• Perampas hak orang lain.
  Mereka tidak sebulu lagi dengan PAS sejak PAS keluar dari UMNO kerana tak bersetuju dengan pendirian UMNO yang ingin membenarkan judi dan arak di Malaysia. Sejak dari itu juga apa yang berkaitan dengan pembangkang semuanya adalah buruk dan apa yang menjadi milik pembangkang ingin dirampas. Contoh paling dekat yang kita boleh ambil adalah isu yang sedang hangat dicanang oleh media dan yang seangkatan pro dengannya iaitu isu rampasan negeri PERAK yang diketuai oleh ’kawan baik’ Altantuya, Dato’ Najib Razak. Mereka menafikan hak rakyat dan juga turut menafikan hak PR sebagai kerajaan yang berhak memerintah PERAK. Rampasan kuasa yang paling tak bermaruah dan tak berperikemanusiaan..
  
  Amacam serupa tak? Apa yang menjadikan persepsi terhadap mereka ini lebih teruk daripada Yahudi menurut pandangan kebanyakan ramai adalah mereka ini beragama Islam. Yahudi tidak beragama Islam dan ramai sudah sedia maklum sikap mereka ini sehingga disentuh oleh Allah dalam Al-Quran. Yahudi tidak diberikan hidayah berbanding dengan mereka yang mengaku Islam ini. Antara mereka yang memang tidak diberi hidayah dan melakukan kezaliman serta kejahatan (seperti jahiliyah dulu) dan mereka yang diberikan hidayah, pengajaran, teguran tetapi masih berkeras hati, menidakkan kebenaran dan masih melakukan kezaliman demi kepentingan diri.. Mana yang lebih teruk, terpulang pada pandangan peribadi masing-masing...

Penaklukan Negeri PERAK
Salah satu penaklukan negeri Perak berpunca dari perancangan yang teliti oleh UMNO. Mereka melihat usaha begini mudah dan penting bagi mengelakkan pupusnya pengaruh dan kuasa spesis UMNO dari persada Malaysia. Takdir Allah SWT membenarkan mereka berjaya menakluk PERAK dengan restu sultan. Perkara ini kemungkinan berlaku dalam keadaan PR lalai. Persoalannya, sampai bilakah UMNO akan berjaya mendominasi negeri itu? Mereka perlu waspada kepada rakyat Malaysia dan rakyat PERAK khususnya yang sentiasa mengingati sejarah buruk rampasan kuasa ini. Tidak mustahil rampasan kuasa hari ini membawa kepada penubuhan kerajaan baru yang dipimpin oleh PR. Masa jua yang akan menentukan segala-galanya.

Janji Allah SWT akan sampai bagi memastikan keadilan dan Islam akan tertegak semula dan kezaliman serta musuh-musuh Islam akan kembali ke era kejatuhan, kemerosotan dan kesusahan setimpal dengan apa yang telah dilakukan selama ini. Wallahualam

Assalamu’alaikum wbt…

Dalam kita semua sibuk menunaikan tanggungjawab sebagai seorang pelajar menyiapakan assignment, PSM I, PSM II, mengulang kaji pelajaran untuk kuiz dan pembelajaran seterusnya, dai’e, nuqaba’, tapi ada saudara kita kini yang sedang menanggung kesedihan, kesakitan, ketakutan, kelaparan, kesepian dan pelbagai macam perasaan yang sukar untuk diluahkan dengan kata-kata serta tak mudah untuk dikongsi dan difahami bersama. Malahan mungkin sehingga tidak terkata gambaran situasi yang dihadapi, perasaan yang dipendam dan ditanggung selama ini. Siapakah mereka? Adakah Israel laknatullah yang mendakwa diserang ektrimis Islam? Mereka diserang atau mereka yang menyerang? PALESTIN, sehingga kini mereka terpaksa hidup sebagai pelarian di negara sendiri, sedang Israel terus bermegah diri menetap di Palestin, negara yang bukan milik mereka sejak azali lagi. Mereka terus-terusan tanpa segan silu membunuh rakyat Palestin, meluaskan wilayah mereka sendiri dan terus berkuasa di bumi yang didakwa dijanjikan untuk kaum mereka.

Jika menyingkap kembali sejarah, bumi Palestin adalah bumi yang dijanjikan keamanan untuk semua dan telah dibuka oleh khalifah yang ke-2 iaitu Saidina Umar Al-Khattad r.a. Tetapi kini bumi yang suci ini telah dicemari oleh Israel laknatullah dengan kemusnahan yang teruk dari segi harta dan nyawa. Lebih melampau lagi mereka turut mencerobohi tempat-tempat ibadah dan hospital. Keganasan terus bermaharajalela, apa yang telah dibina selama ini, hilang sekelip mata. Sehingga kini sudah 60 tahun Palestin dijajah. Penjajahan haram Palestin dilakukan secara sistematik dengan bantuan British dan PBB. Fenomena tersebut telah menjadi mimpi ngeri dan meninggalkan titik hitam dalam diri setiap rakyat Palestin dan umat islam secara keseluruhannya. Pelestin yang sebelum ini dinaungi keamanan dan kasih sayang semakin merasai keperitan dan kepedihan sejak berada di bawah kongkongan Israel yang bertekad menghisap darah dan menjadikan umat Islam sebagai haiwan tunggangan. Rentetan duka Palestin tak terhenti setakat itu, malah berpanjangan apabila sidang PBB mengumumkan ’Ketetapan 181’ yang membahagikan 2/3 tanah Palestin kepada pendatang Yahudi manakala bakinya, 1/3 dari keluasan tanah diberikan kepada penduduk asal Palestin yang sah. Ketetapan ini bertentangan dengan prinsip PBB sendiri iaitu melaksanakan ketetapan hak-hak bangsa dari segi kebebasan dan penentuan nasib mereka sendiri.

Dugaan yang dilalui oleh rakyat Palestin tidak pernah berkurangan, malahan bertambah hebat dan sarat diuji. Peluru Israel dan bedilan bom dimuntahkan setiap hari, angka kecederaan dan kematian meningkat, anak-anak kecil menjadi yatim tiada berbapa, isteri menjadi janda, tiada tempat untuk bergantung, terpaksa mengharungi hidup dan berdiri atas kaki sendiri. Mayat-mayat bergelimpangan di jalanan sehingga tak terhitung di jari, terlalu ramai tak sempat dikebumi, lemah longlai tidak bernyawa. Pelbagai kekejaman telah dirasai, mereka ditembak dan disembelih, mereka diletupkan dan dimusnahkan, sehingga hancur luluh berkecai tubuh mereka menampakkan tulang dan isinya.

Sesungguhnya pengganas Yahudi tidak pernah mengenal mangsa, sama ada bayi, kanak-kanak, remaja, lelaki atau wanita, yang sempurna anggotanya maupun yang cacat. Malah Al-Quran dan juga sejarah telah mencatatkan, bagaimana mereka sanggup membunuh para Anbiya’ daripada kalangan Bani Israel sendiri. Inilah apa yang telah berlaku ke atas Nabi Zakaria dan Nabi Yahya. Tanpa henti kezaliman terus berleluasa, yang lemah tak terdaya menjadi mangsa. Kini darah dan tangisan mewarnai dan menyelubungi bumi Palestin, rakyatnya terhina di bumi sendiri, tanda kifarah tarbiyah daripada Ilahi. Apa yang telah dibina selama ini hilang sekelip mata, kehancuran memusnah merata, suka bertukar duka, cahaya harapan berubah gelita.

Sama ada ramai menyedari atau tidak, Hosni Mubarak sebenarnya adalah lebih kejam daripada rejim Zionis. Sebagai pemimpin Mesir, beliau masih berdegil membuka pintu sempadan serta menghalang sebarang bentuk saluran bantuan kemanusiaan oleh negara-negara lain yang ingin menggunakan laluan sempadan mereka untuk ke Gaza. Berikutan daripada tindakannya itu, rejim Zionis tidak mungkin dapat melakukan serangan bertubi-tubi seperti hari ini. Bukan hanya sekadar mengeji tindakan dan sikap Israel, malah Mubarak juga sepatutnya turut dikutuk berdasarkan rekod jenayah kemanusiaannya terhadap rakyat sendiri dan juga penduduk Gaza.

Umat Islam Palestin kini merintih dan menangis meminta pembelaan daripada saudara seaqidah sebagaimana mereka pernah merintih dan menangis apabila tentera Salib menakluki Baitul Maqdis sehingga menyebabkan 70 000 dibunuh dengan kejam tanpa belas kasihan. Jika dulu, Salahuddin al-Ayyubi menjadi penyelamat setelah selama 88 tahun bumi suci ini dijajah tetapi kini, dimanakah mereka seperti Salahuddin, sebagai pembebas Palestin? Di manakah mereka seperti Umar, sebagai pembuka Palestin? Islam ketandusan jiwa-jiwa yang subur, jiwa umat Islam perlu dibangunkan kembali, tanpa mengira keturunan dan sempadan geografi. Umat Islam wajib disedarkan sekarang, bangkit menentang kezaliman, sebagaimana suburnya jiwa-jiwa rakyat Palestin untuk membebaskan Baitul Maqdis.

Islam terus dicela, tiada siapa yang membela. OIC terus diam membisu, tiada tindakan, tiada bantuan dihulurkan, hanya selesa melihat,”oooooooo... I see”. Apa yang berlaku di Palestin kini adalah lambang kedengkian dunia, kerana Islam musuh mereka. Kini mereka bersendiri, menghitung hari demi hari, menghitung baki masa roh berada dalam diri, mengenang nasib diri, masih adakah esok untuk diri ini?, Keliru? apakah salah diri ini, masih punyakah tenaga dan kekuatan untuk mengharungi hari yang ngeri, musuh yang keji, menindas mangsa yang lemah tanpa memberi peluang membela diri, tanpa disedari, airmata membasahi pipi, hampir hilang pedoman diri, mujur masih ada iman yang membenteng hati.

Sesungguhnya setiap manusia bersaudara, bantuan dihulurkan kepada yang memerlukan, memberi perhatian dan pembelaan, agar sama-sama mengecapi kebahagiaan. Semoga setiap titisan darah yang gugur, secebis daging yang jatuh dan hancur, secebis kesakitan yang ditanggung, dibayar dengan setimpalnya. Duhai umat Islam bangkit segera, bebaskan rakanmu juga saudara, sedang musuh berpesta di sana, bermaharajalela meratah mangsa. Derita mereka, juga penderitaan kita. Ayuh umat Islam, semaikan benih keimanan, tingkatkan sensitiviti diri, biar tumbuh subur berdiri, agar palestin kita genggam kembali. Mari sama-sama merelisasikan masa hadapan yang mereka impikan, dunia yang penuh ceria, aman sentosa dan bahagia. Kepada syuhada’ di seluruh dunia, matimu tidak sia-sia, bidadari syurga merindui untuk menjemputmu, kedatangan syahid yang amat dirindu.

”Wahai tuhan selamatkan umat palestin, selamatkan umat Islam, dari kecelakaan dan segala kecelaan, dari kebimbangan dan keluh kesah Ya Allah, pekenankan doa kami Ya Allah”